Enim se očitno že pošteno kolca po starih časih...

Onaj, koji je dao anonimnu prijavu samo je jedna više kukavica, što u poslovnom što i u privatnom životu.

Rakovec je ok. dečko.
Žal je postal žrtev političnih spletk in prepucavanj.
Ker se ni uklonil in gorejnski navezi Merkur_Sava_GB in ostalim "pomagal" se mu to sedaj maščuje.

Čakte mal, a ni temu vrlemu Jamniku njegova mama Breda (Pečan) zrihtala šiht? Taki mamini sineki so sploh lahko pametni. Počakajmo, da napiha, tako kot Gjerkeš.

Matjaž Rakovec se mi osebno zdi fejst dečko, poleg tega mi ne deluje pokvarjeno. Vendar pa se tukaj že na daleč vidi, da nekaj ne štima. Za Jamnika pa ne najdem besede, edino kar mi pade na pamet je proteus.

Požar, ta prispevek je pristranki, sramotno pa je tudi, da druge novinarje, torej svoje kolege obtožujete pristranskosti, tokrat ste me razočarali. Kot novinar in pravnik veste, kdaj je treba demanti objaviti. Šele ko boste objavili pooblastilo uprave za sporne posle, boste lahko potrdili, da je šlo za neupravičen linč Rakovca, prej pa tega ne morete trditi.

Obveščamo javnost, da glede pranja denarja v Talum d.d. Kidričevo ne bomo ukrepali, saj oni spadajo direktno pod Pahorja. Po koalicijski pogodbi za Talum d.d. nismo pristojni.

Mototo se popolnoma strinjam, demanti mora dejansko argumentirano objaviti popravek dejstev, ne sme biti samo golo pavšalno zanikanje, sicer gre za odgovor, ki ga ni nujno objaviti v pisni obliki, ampak se je človeku dala možnost pred kamerami povedati svoje, pa je ni izkoristil. Če notranja revizija ne dokaže nepravilnosti, še ne pomeni, da nisi kriv, dokončno sodbo lahko da le sodišče. Revizorji so plačani, da ugotavljajo, kar jim naročiš, ugotavljajo zlasti, ali je šlo za gospodarno ravnanje, ne pa, ali je šlo za protipravno ravnanje, slednje ugotavljajo sodišča. Ali po domače rečeno: ne sme se mešati hrušk in jabolk. Če je bilo ravnanje zakonito, torej v skladu z zakonom, še ne pomeni, da niso bili kršeni interni akti, torej še ne pomeni, da ni bilo protipravno. Z drugimi besedami: Jamnika Breda Pečan ni naučila laganja.

Rakovca smo obvestili in pokazal je veliko razumevanje.

Pri tem članku bi se lahko postavilo vprašanje ali je to piarovski članek Triglava in ali je Pozareport dobil plačano od Triglava da to objavi. Če si vsi, vsaj od Pozareport bi to pričakovali, še enkrat dobro pogledate "sporni" prispevek POP-a in zahtevek za popravo, gre za povsem različni stvari. Triglav ni z ničemer demantiral, da Rakovec NI imel soglasja uprave za sklenitev dveh poslov, ki so jih predstavili v prispevku, oni pa želijo, da objavijo popravek, da uprava Triglava dela zakonito. Zakaj pa potem novinarji niso smeli snemati dokumentacije in ZAKAj še vedno ni predloženo soglasje uprave za posle, za katere je Rakovec sam dejal, da je nujno potrebno soglasje. Demanti bi lahko zahtevali, če bi poslali na POP tv dokumentacijo - soglasje uprave za te posle in zahtevali da se naj to objavi, ne pa da zahtevajo objavo nečesa, ki sploh nima zveze s prispevkom. To je približno isto, kot bi v članku, kjer je objavljeno, da je Gjerkeš vozil pijan, le ta zahteval objavo "popravka", da on nikoli ni plačal kani za nepravilno parkiranje.
Zato je komentiranje, še posebaj članek Pozareporta, o nekorektnem prispevku Pop-a zgolj zamegljevanje dejstev, JAMNIk pa se zgolj spreneveda in govori vse drugo razen to kar je bil vprašan. Pa četudi revizija ni našla nič spornega - so what?? Vsak, ki ve kao se dela revizija, ve, da se pregledajo samo določeno posli (nad neko vrednostjo ali pa na nekem področju - kakšna naloga je pač revizorjem zadana), ali pa se v določeni masi izločijo samo nekateri, ki se pregledajo. Naj dajo te sporne posle neodvisni reviziji in naj potem govorijo, da je vse OK, če se bo to potrdilo.

Obračun tovarišev iz SD in Zaresa.

ne vem zakaj bi moral Rakovec pred kamere se zagovarjat za stvari, za katere mu je bilo že dokazano, da jih ni naredil narobe. in ti pavšalni zaključki vas novonarjev se mi zdijo prav strahoviti. obtožiti in obsoditi človeka takole na prekem sudu je značilno samo za dirigirane napade. zakaj Pop ni objavil demantija oziroma popravka? ko sem nekaj zapisov nazaj prebrala kaj je napisal Insider, sem se pa naravnost zgrozila

Jamnik naj gre domov jokat Bredi Pečan.

Če bi Rakovec imel čisto vest, bi stopil pred kamero in povedal, za kaj gre, pa ni. Jamnik se je več kot očitno sprenevedal, namesto tega so se sklicevali na notranje revizorje, pravno službo, sprevračanje besed s strani novinarja in grozili z ovadbami. Popolnoma jasno je, v katerem grmu tiči zajec. Qui tacet consetire videtur.

Saj so jim dali možnost danes, pa razen zapletanja jezikov nismo dobili ničesar. Pooblastila uprave še vedno nismo videli, Rakovec pa se je skril. Torej?