Tako je prav. Če ne bodo dovolili pa gremo na referendum. Tako bo narod počasi začel zaupati sodiščem. Ne pa kot sedaj ko sodniki med sabo kupčkajo. Npr. Tti spusti mojega jaz bom pa tvojega.

Absolutno podpiram!Bando sodniško,da jo vidim,kako ne dela!

Super ideja vendar pri nas to ne bo mogoče - javno sojenje, ker po tem bi morali sodniki po črki zakona sodit... naše sodstvo ni neodvisno????

Stojko sploh ni drag, 25 kil je treba razdelit še s sodnikom, poroto in vštet potne stroške :)

Gnida prekmurska bo oproščena krivde ,držaavljani bomo plaćali 250000e penale za RAZŽALITEV in dsuševne bolečine in za zvito hrbtenico sicer pa je v 20 letih nakradel sigurno za 2 bajte to je bil samo zaključek,

2promila stop police furaš dalje, mamico sodnico pelješ čez 2 dni na morje in vse tiho je bilo.

Problem je v tem, ker se nekateri, ki so toženi, ne morejo niti braniti, niti ne pridejo v sodne dvorane. In to se začne na Okrajnih sodiščih, lovke pa sežejo vse do vrha. Ne pomaga nobeno pravno sredstvo, niti dokaz. Manjka dobesedno samo še ,, šus,, v glavo...In ena od teh nedotakljivih prasic, pardon sodnic se je spravila name, ker sem vzel v bran nekoga. In izjemno bom užival, ko se bom soočil z njo, če mi bo kuzla še naprej,, jebala mater,,.

so ustavni in vrhivni sodniki skorumpirane gnide, če jih ne podkupiš, ti vehementno zavržejo pravna sredstva, če pa plačaš, pa ti grejo na roko, npr. Satex. Pravnomočna obsodilna sodba je tako sedela, da gre za šolski primer sojenja, ampak vrhovni sodniki so našli neki brezvezni drek, da so jo razveljavili z namenom zastaranja pregona. to je korupcija, Goran Klemenčič jo naj izvoli obravnavati

T S, 07.11.2010 14:44:01
@@@@@@@@@@@@@@@v
Kaj si tle spodaj vse to pripopal. Lahko pripopaš vse mednarodne konvencije,če jih noben ne spoštuje oziroma mnogi odvetniki blokirajo pravna sredstva, tako da niti na evropska sodišča ne pridejo kršitve. Ker je kartelno dogovarjanje.Slovenski pravniki(sodniki, odvetniki) blokirajo vse te pravice, ker oni od tega živijo. Ko se bo stranka lahko sama na sodišču zagovarjala brez posledic zaradi njene laičnosti in zato lahko uporabila vsa pravna sredstva tja do evropskega sodišča,bo v tej Zloveniji kaj boljše prej pa ne.Ker so v teh postopkih tisti, ki imajo korist, da stranko finančno lupijo in namerno silijo v vedno nove in nove postopke, je v Zloveniji možnost za pravno državo enako nič.

Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin
6. člen
Pravica do poštenega sojenja
Vsakdo ima pravico, da o njegovih civilnih pravicah in obveznostih ali o kakršnihkoli kazenskih obtožbah zoper njega pravično in javno ter v razumen roku odloča neodvisno in nepristransko z zakonom ustanovljeno sodišče. itd. itd.
5. člen
Pravica do svobode in varnosti
Vsakdo ima pravico do prostosti in osebne varnosti. Nikomur se ne sme odvzeti prostost, razen v naslednjih primerih in v skladu s postopkom, ki je predpisan z zakonom:
zakonit pripor, odrejen s sodbo pristojnega sodišča,
zakonit odvzem prostosti osebi, ki se ne pokori zakoniti odločbi sodišča, ali zato, da bi zagotovili izpolnitev kakšne z zakonom naložene obveznosti,
zakonit odvzem prostosti, ki je potreben zato, da bi osebo privedli pred pristojno sodno oblast ob utemeljenem sumu, da je storila kaznivo dejanje, ali kadar je to utemeljeno nujno zato, da bi preprečili storitev kaznivega dejanja ali beg po storjenem kaznivem dejanju,
pridržanje mladoletnika na podlagi zakonite odločbe zaradi vzgojnega nadzorstva ali zakonit odvzem prostosti mladoletniku zato, da bi ga privedli pred pristojno oblast,
zakonito pridržanje oseb, da bi preprečili širjenje nalezljivih bolezni, ali duševno bolnih oseb, alkoholikov, narkomanov in potepuhov,
zakonit odvzem prostosti osebi z namenom, da bi ji preprečili nedovoljen vstop v državo, ali pripor osebe, proti kateri teče postopek za izgon ali za izročitev.
Ob odvzemu prostosti je treba vsakogar takoj poučiti v jeziku, ki ga razume, o vzrokih za odvzem prostosti in česa ga dolžijo.
Vsakogar, ki mu je bila odvzeta prostost v skladu z določbami tč. c 1. odstavka tega člena, je treba takoj privesti pred sodnika ali drugo uradno osebo, ki na podlagi zakona izvršuje sodno oblast; vsakdo ima pravico, da mu sodijo v razumen roku ali ga izpustijo. Izpustitev na prostost je lahko pogojena z jamstvi, da bo prišel na sojenje.
Vsakdo, ki mu je bila odvzeta prostost ima pravico začeti postopek, v katerem bo sodišče hitro odločilo o zakonitosti odvzema prostosti in odredilo njegovo izpustitev, če je bil odvzem prostosti nezakonit.
Kdor je bil žrtev odvzema prostosti v nasprotju z določili tega člena, ima iztožljivo pravico do odškodnine.
"
Pri tem bi navedel, da se 5. člen v angleščini glasi:
"Article 5 – Right to liberty and security
Everyone has the right to liberty and security of person. No one shall be deprived of his liberty save in the following cases and in accordance with a procedure prescribed by law:
the lawful detention of a person after conviction by a competent court;
"
Pravilnejši slovenski prevod bi torej bil "
5. člen
Pravica do svobode in varnosti
Vsakdo ima pravico do prostosti in osebne varnosti. Nikomur se ne sme odvzeti prostost, razen v naslednjih primerih in v skladu s postopkom, ki je predpisan z zakonom:
zakonit zapor, odrejen s obsodilno sodbo pristojnega sodišča,
" itd.
Povsem jasno je, da slovenska sodišča delujejo neskladno z mednarodnimi konvencijami, ko (i) ne sodijo javno (razen, kadar gre za zelo ozke legitimne izjeme v 6. členu konvencije, npr. v interesu zaščite mladoletnikov itd.), (ii) kadar ne sodijo "v razumnem roku" (pogosto) in (iii) kadar odredijo pripor, razen "zato, da bi osebo privedli pred pristojno sodno oblast ob utemeljenem sumu, da je storila kaznivo dejanje, ali kadar je to utemeljeno nujno zato, da bi preprečili storitev kaznivega dejanja ali beg po storjenem kaznivem dejanju", in tudi takrat le pod pogojem, da je zadoščeno pogoju "Vsakogar, ki mu je bila odvzeta prostost v skladu z določbami tč. c 1. odstavka tega člena, je treba takoj privesti pred sodnika ali drugo uradno osebo, ki na podlagi zakona izvršuje sodno oblast; vsakdo ima pravico, da mu sodijo v razumen roku ali ga izpustijo. Izpustitev na prostost je lahko pogojena z jamstvi, da bo prišel na sojenje."
T.j. tajno sojenje Prijatelju in njegov 6-mesečni zapor brez obsodilne sodbe (pripor) sta bila oba grobo kršenje njegovih človekovih pravic.
Ampak saj to tisti, ki so mu to skuhali, vejo, saj v tem je poanta: pokazati mu, da so oni tako močni, da lahko počnejo, kar hočejo.

Bravo. Tole pa zlo podpiram, naj bo vse javno, saj ni kaj skrivat.
Bomo vsaj videli, kak show ponavadi delajo posamezni odvetniki, ki jim je to biznis, pa nesposobne sodnike itd...

ojej - a misli Matoz porniče snemati v sodni dvorani??
naj mu kdo pove, da ni ravno "apetitlih" zgrajen :P

Bravo sredinec, natancno tako.

V Sloveniji je sodnik v veliki večini nesposoben državni uslužbenec, ki nikoli ne odgovarja za svoje napake-saj ima trajen mandat(zaščiten kot bubrek v loju)..Kajti v kolikor bi bil sposoben-imel jajca bi šel med odvetnike.V Sloveniji je sodnikov bore malo več je vsekakor sodnic(socialnih delavk ki ščitijo narkomane...ki serijsko kradejo mi davkoplačevalci, pa jim dajemo za brezplačno pravno pomoč in metadon, za naše otroke pa moramo plačevati zdravila.).
Slovenskega sodstva in politikov ne jemlje nobena tuja država resno, saj niso pozabili kaj se je zgodilo leta 46 in to nekaznovano(otroci krvnikov pa so še danes na položajih).Slovencelni nabrusimo kose in na ulice ali pa se bo država razdelila na Madžarsko Italijo Avstrijo (Pahor bi jo rajši dal Kosorki Jadran:)

Če bo Matoz tole speljal, bo verjetno najbolj gledana oddaja na TV. Zdaj pa nastopi vprašanje, katera TV hiša bo odkupila od države exkluzivno pravico prenašanja iz sodnih dvoran, koliko bo država na ta račun iztržila od TV, ki ji bodo dali pravico do prenešanja obravnav in -kar je najbolj zanimivo - ali bodo sodniki prekinjali obravnave, da bodo televizijci vmes predvajali reklame? Tule je velika tržna niša. A dobim kakšno provizijo za idejo?