Celotni članek je na voljo le naročnikom.
BERITE POŽAREPORT ŽE OD
Sreda, 21. April 2010 ob 07:22
Sorodne vsebine
ZADNJE OBJAVE
NAJBOLJ OBISKANO
Komentarji (211)
Apr 29, 2010
0
Popravek: Henry, Ti si tepec, prav zares, ne menda!
Apr 29, 2010
0
Aja, Henry, orožje imamo, del (jajca) so jih že študentje Pahorju nesli.
Apr 29, 2010
0
Henry, takoj nazaj na oddelek. Očala si pozabil, vse mešaš.
Apr 29, 2010
0
Henry, ti si tepec, prav zares ne, "menda"!!!
Apr 29, 2010
0
Ko se bo Slovenija rešila takih naivnih tepcev, ki nasedate temu iztirjencu Požarju ki je ˝menda˝ imel spolni odnos s fantom svoje hčerke in bi si v slogu svoje partnerice moral spremeniti črke v svojem imenu in bi bilo njegovo ime Bolan Pocar veliko primernejše zanj. Kolikor sovraštva čutim v komentarjih potem se ne čudim da se je zgodilo leto 1945 katerih kosti še sedaj izkopavajo. Verjetno bi bilo sedaj enako samo oblast in orožje morate dobiti.
Apr 23, 2010
0
Morali bi takoj odstaviti KK , ker je brez vednosti vlade naredila svoj novi prisluškovalni aparat v NPU in ga še danes uporablja. Saj ne more biti, da se v najeti hiši skriva take aparature?! Zato pa tudi vsi prisluhi pridejo v javnost. Kdo pa lahko stavi, da ni Pogačar že prej nastavil svojih priluškovalnih naprav in jih sedaj uporablja in pomaga svoji dobrotnici KK. Sedanja vlada je na oblasti leo in pol. Koliko časa se gradi navadna hiša? Eno leto najmanj, ta je pa že pol leta vseljena. Torej se je opremljala pred imenovanjem te vlade z neprobojnimi stekli in posebnimi gluhimi sobami. Torej je KK že prej imela vse zmenjeno, še preden jesedela v vladi. Če ne ona , pa kdo drug iz LDS in je ona le izvrševalka nalog LDS.
Apr 22, 2010
0
Bo Senica odgovarjal za krivo ovadbo? Ovadba. Baričevičev odvetnik Miro Senica javno ne skriva, da je v procesnem manevru pri postopkih vračanja bulmastifov kazensko ovadil veterinarskega inšpektorja Uroša Andrenška, ki je odredil usmrtitev psov. Kaznivo pa je ovaditi nekoga, ki ni zagrešil kaznivega dejanja, ki se mu ga očita. Za takšno krivo ovadbo sta zagroženi dve leti zapora, opozarjajo pravniki.
Apr 22, 2010
0
PRISVAJAJO SI ŠE SVOBODO GOVORA! SLOVENIJO,je prevzel FAŠISTIČNI NEO KAPITALIZEM ,za človeka najhuše oblike.To so vsi novonastali KAPITALISTI iz vrst politike,gospodarstva,sodstva-tožilstva,odvetništva,kvazi raznih profesorjev...TOREJ SAMIH TAKIH KI NISO NIKOLI ŽIVELI OD LASTNEGA DELA AMPAK VEDNO BREZ IZJEMA NA PLEČIH NAS DAVKOPLAČEVALCEV!skratka banda lopovov ,ki si je najprej napisala zakone s katerimi so potem kvazi legalizirali največjo krajo SLOVENSKEGA ljudstva.Vendar moralno ,človeško in tudi realno pravno so to lopovi oz.ZLOČINCI.Kaj pa naj bi bilo drugega kot zločin ,večino SLOVENSKIH DRŽAVLJANOV spravit na rob preživetja in jih prisilit v hlapčovski odnos,za golo preživetje. DRŽAVLJANI NE SE DELIT NA DESNE IN LEVE TO ,JE NJIHOVA POGRUNTAVŠČINA DA NAM LAHKO VLADAJO IN NAS KRADEJO! KO SO VOLITVE ,OZ.KO SE ODLOĆATE SE ODLOČITE SAMO NA PODLAGI POŠTENJA, ZAUPANJA,PREDVSEM PA DEJANJ IN NE OBLJUB! ŽAL TRENUTNO V SLOVENIJI VSEBOLJ SMRDI PO ŽVEPLU!(ĆAVEZ)Banda skorumperanih zločincev07.03.2010 19:28:12 Slovenski tajkuni in tajkunčki v navezavi z politiko ,pisci gospodarske zakonodaje in hudičevimi odvetniki so doslej "odšraufali" in na kamion naložili skorajda vse, kar se je dalo. Zadnje mesece se govori le o Bošku Šrotu. Kdo si upa zagrmeti nad osamosvojiteljem Igorjem Bavčarjem? Na razne rigelnike, šešoke, mermale,kodriče,anderliče, in druge podobne - ki so obogateli na prav tako sporen način kot Šrot in Bavčar - pa tudi najbolj populistični politiki pozabljajo. Rigelnikom, šešokom in mermalom se lahko zdaj le sladko smeji, saj so družbe - do katerih so prišli izključno zaradi svojih zvez in poznanstev - njihova posojila, že poplačala. Vstani SLOVENIJA! Žal imamo samo dve slabi izbiri!Druga je KAPITALISTIČNI-KLERO-FAŠIZEM(v Sloveniji FEVDALIZEM). Kar poglejte vračamo premoženeje vsem dokazanim sodelavcem okupatorja.Se strinjam -neodločnega PAHORJA je treba zamenjat!Samo ne iskat človeka med trenutno politično levico.Tu so vsi podlegli fevdalnemu kapitalizmu! Kresalova in Golobič sta sramota za napredne vrednote človeštva. Torej treba je dobit sposobnega nekontiminiranega človeka,ki bo sposoben postavit učinkovito sodstvo in organe pregona. Le ti bodo morali v poiskat in v zapore spravit vse zločinske organizacije (mreže),ki so z brutalno krajo ,nekdaj družbenega premoženja Slovenijo spravila v brezishodno situacijo,tik pred bankrotom.V tej mreži so mafijski kompanjoni SODNIKI-HUDIČEVI -ODVETNIKI-POLITIKI-GOSPODARSTVENIKI. Samo poglejte ironijo Slovenijo je kardelo kriminalcev popolnoma izropalo-a najdli -zaprli niso niti enega.Nevem a so vse inštitucije v državi plačene z davkoplačevalskim denarjem res tako neposobne ali pa so vmešane v te nečiste posle. Dokler ne bo slovenija sposobna vrnit ves ta izropan denar nazaj ,v skupno dobro svojim državljano bo vlak z vse večjo hitrostjo brzel v brezno brez dna.Torej vsem tako imenovanim tajkunom-pidovskim baronom -hudičevim odvetnikom-politikom itd.je treba zaplenit naropan denar njih pa v arest. Poglejte smo čez mejo Hrvaško,tam so že na pravi poti ,daleč pred slovenijo.Začeli so preganjat gospodarske in druge kriminalce in jih kar nekaj zaprli in vrnili nakradeno premoženje .Lahko se veselijo bolšega jutri.Kaj pa pri nas?Imamo sploh prihodnost-iz nas delajo narod hlapcev!!! Pahor-ne obnašaj se nojevsko! Vsi, ki vam je do pravice in pravne države, poglejte strani Baričevičevega podjetja. Pa to ni običajna zdravstvena odrinacija, saj ima po pogodbi zaposlene skoraj vse strokovnjake iz Kliničnega centra v Ljubljani. Zdaj se pa vprašajte, kaj je laghko Baričevič nudil slovesnki eliti, za zaščito, ki jo je bil deležen. Ali je možno, da so bili elitneži preko napotnic Baričevičevega podjetja in njegovih pogodbenih zdravnikov, deležni kakšne boljše bolj buržujske ali mogoče hitrejše medicinske obravnave v javnem zavodu Kliničnega centra, katerega plačujemo vsi davkoplačevalci? Ali se odpira Pandorina skrinjica. Zaka tudi desnica tako molči? Ali je bil Baričevič dvorjanski zdravnik, tako za leve kot desne, ko so ti dvorjani! Ali se elita ne deli na leve in desne, ko zadeva njihovo priviligiranost v družbi? Pahor-ne obnašaj se nojevsko!20.02.2010 04:02:30 PAHOR ČE HOĆEŠ REŠITI SLOVENIJO PRED BANKROTOM! EDINI AMPAK RES EDINI UKREP ,DA SLOVENIJO REŠIMO BANKROTA!ZAPOSLENIH V DRŽAVNI UPRAVI OD 165 000 JE 50% PREVEČ. TISI POLOVICI KI PA OSTANE PA ZA 50% ZMANJŠAT PLAČE. NAJVIŠJE PLAČE V NEGOSPODARSTVU PA OBVEZNO VEZAT NA NAJNIŽJIO PLAČO S FAKTORJEM X6!!! ARGUMENT DA NAŠI ELITNI VRHUNSKI MENEGERJI V DRŽAVNIH PODJETJIH NEBODO DELALI ZA TAKO ZMAJŠANE PLAČE JE ČISTA NEUMNOST. MOGOČE BI JIH NA ZAČETKU RES KAR NEKAJ DEMOSTRATIVNO ZAPUSTILO SVOJE MOČNO PREPLAČANE POLOŽAJE .VENDAR BI JIH REALNOST KAJ HITRO PRIZEMLJILA.LE KJE PA SI BODO DOBILI SLUŽBO,MOGOČE V TUJINI .LEPO VAS PROSIM ,TAKE DOKAZANO NESPOSOBNE IN SKORUMPIRANE MENEGERJE ŠE PES NEBI POSCAL.ALI MOGOČE V GOSPODARSVU-JA TU ŽE ČE BI LAHKO IZVLEKLI S POMOČJO SVOJIH PREJŠNIH VEZ KAJ DRŽAVNEGA DENARJA(primer-ULTRA)... VENDAR, ČE BI TAKŠNO LOPOVŠČINO USTAVILI JIH TUDI V GOSPODARSTVU NEBI HOTELI.TOREJ KJE BI LAHKO NAŠA ELITA PRODAJALA SVOJE VRHUNSKO V NEBO VPIJAJOČE ZNANJE??? Poglejte samo za primer Vido Čadonič Špelič ,njeno sprenavedanje njen nastop.Pa saj neve sploh kaj govori še manj pa kaj dela.Njo in njej podobne bi v vsaki normalni državi že zdavnaj nagnali na cesto. Zaprta bi ji morala biti vsa vrata z davkoplačevalskim denarjem plačana služba. Ali pa SONJO Pahor-ne obnašaj se nojevsko!20.02.2010 04:00:59 Ta afera do obisti razgalja vso gnilobo in plesen, ki se je naselila v vseh slojih slovenske družbene elite. Sprašujem se zakaj so tiho moralne avtoritete slovenske družbe dr. Tine Hribar, dr. France Bučar, dr. Veljko Rus in ostali, ki so postavili temelje nove slovenske države, katero pa kot požrešne podgane razjedajo razni vplivni lobiji ter formalna in tajna društva, ki so se kot kancerogena tvorba prisesali na sistem in izčrpavajo to državo in narod ter jo s svojimi pohlepnimi in nemoralnimi dejanji peljejo v ekonomski ter moralni propad. Te povampirjene elite namesto tega, da bi skrbele za razvoj celotnega sistema z ropanjem proračuna, velikim vplivom in divjo privatizacijo ustvarjajo nemogoče ekonomske razmere, kar bo slovenijo pahnilo v v brezizhoden položaj in zopet bomo postali hlapci. Ali smo zato ustvarjali to državo? Čas je da tvorci slovenske države sestopijo iz akademskih sfer na realna tla, njihova dolžnost je, da se oglasijo, kajti njihov glas šteje in ljudstvo jim verjame. Čas je za akcijo, da se odplakne te nesnaga iz vplivnega prizorišča, da se vzpostavi zakonodajni in pravni sistem, ki bo odpravil sistemske nepravilnosti ter začel sankcionirati vse akte nezakonite privatizacije, omogočil vsem nosilnim institucijam, da bodo neovirano začele opravljati svoje delo in radikalno presekale centre moči iz ozadja in vpliv tem povampirjenim elitističnim kanibalom, ki srkajo kri lastnega naroda. ........ konec citata. MURI: INSIDER zadel si v bistvo problema. Sedaj je trenutek za razkrinkanje skorumpirane politike,leve, desne, levosredinske, desnosredinske, kaonacionalne, bele, rdeče, črne, zelene, roza, itd., za razkrinkanje nosilcev naropanega družbenega kapitala, ki so se družno z odvetniki, pravniki, uglednimi profesorji, znastveniki in manipulantskimi prepisovalci in prilagojevalci zakonov združili v roparskem pohodu, kako izigrati pravni red. INSIDER-jev članek bi moral biti stokrat kopiran in stokrat ponavljan tukaj in povsod, na vsaki oglasni deski, panoju, kjerkoli v Sloveniji, na izložbah, na drevesih parkov, drevoredov, v vseh medijih,na letakih, ki bi prekrili ulice in opozarjali na zatohlost, ki jo brezsramno povzroča naša gnila, samozvana in samovšečna "elita".
Apr 22, 2010
0
OK Žuža, oprosti, tvoj post je bil čudno napisan, tako, da je dajal čudno sporočilo.
Apr 22, 2010
0
Glede na navedbe članka Kopiraj, prilepi, zasluži, objavljenega v petek, 16. aprila 2010, v časopisu Dnevnik, na 5. strani, se kot direktor Založbe Legat čutim dolžnega in poklicanega, da se v skladu Zakonom o medijih, oglasim. S tendencioznim tekstom se je namreč v slovenski javnosti že drugič v treh letih skozi usta dr. Erika Kerševana in besedo dr. Rajka Pirnata zgodil nedopusten strokovni in moralni linč nad dr. Boštjanom Tratarjem. Zato prispevek izpod peresa novinarke Ranke Ivelja, za osvetlitev resnice, v skladu z zakonom, potrebuje popravek in dodatna pojasnila. Vso težo obtožb in vso odgovornost za navedbe, ki so bile objavljene v omenjenem članku, je že pred tremi leti prevzelo uredništvo Založbe Legat. Zato je »neverjetna« koincidenca, da prav v času, ko dr. Boštjan Tratar kandidira na mesto generalnega državnega pravobranilca, isti akter(ji) ponovno poskuša(jo) dr. Boštjanu Tratarju naprtiti krivdo za nekaj, kar ni storil. Namen in ideja za izdajo, v spornem članku inkriminirane knjige, je bila projekt uredništva Založbe in ne dr. Boštjana Tratarja, kot se to zlonamerno in napačno predstavlja. Vso »sporno« literaturo je zbral uredniški odbor založbe, jo zložil v smiselne sklope in jo kot tako pripravil za izdajo. V Založbi smo želeli javnosti, ob sprejetju novega Zakona o upravnem sporu, predstavi temeljna izhodišča, iz katerih je predlagatelj izhajal. Prav zato smo del besedila povzeli po uradnih in javno objavljenih ter splošno dostopnih dokumentih, konkretno iz Poročevalca DZ RS št. 60. Tekst smo povzeli kot besedilo Vlade RS, ki je bila predlagatelj Zakona. Besedila so v Poročevalcu objavljena brez navedb literature in brez znanstvenih opomb. V skladu z dobro prakso spoštovanja nosilcev avtorskih pravic pa smo vse vire, tudi omenjeni Poročevalec, navedli. In sprašujem se: Kako je lahko Založba kršila avtorske pravice, če pa pri uradni objavi vladnega besedila, v Poročevalcu DZ RS, avtorstvo besedila ni navedeno? Po logiki razmišljanja dr. E. Kerševana in dr. Pirnata je izvirno napako kršenja avtorskih pravic zagrešilo že pristojno ministrstvo Vlade RS, ker dr. Kerševana ni navedlo kot avtorja besedil uradnega vladnega predloga in smo potem v Založbi nevede »napako« ponovili. Seveda pri vsem tem v sporu z avtorskimi pravicami dr. Boštjan Tratar nima nič. Njega smo, kot pravnega strokovnjaka, zaprosili, da je za založbo pripravil le uvodne besede ter stvarno kazalo. Da se ime gospoda Tratarja pojavlja na naslovnici in se s tem daje vtis, da je avtor celega besedila, je napaka Založbe na katero gospod Tratar ni imel vpliva. Enako velja za nalepko v notranjosti knjige. Vse skupaj pa se je dodatno zapletlo, ko se je v spor med dr. Kerševanom in Založbo LEGAT in dr. Boštjanom Tratarjem vpletel še dr. Rajko Pirnat. Iz spora je nastal cel dossier. Razprava se je dogajala preko elektronske pošte in ni prinesla rešitve, bila pa je korektna vsaj v tem, da je ostajala za štirimi stenami, dokler se nebi sodno razjasnila. To »korektnost« je izničil dr. Pirnat, ki je v Pravni Praksi v »recenziji«, v glavnih potezah ponovil nepreverjene obtožbe dr. Kerševana. Če se je dr. Pirnat že lotil pisanja »po diktatu«, potem bi se pri dr. Kerševanu moral tudi informirati, kdo so pravi »krivci« za očitane pomanjkljivosti, ne pa da je mimo resničnih dejstev, neetično in nemoralno, ali pa morda v nevednosti, krnil ugled dr. Boštjana Tratarja. Dr. Kerševan je bil namreč s strani Založbe dobro poučen, da je pravi naslovnik za spor uredništvo Založbe. Kljub vsemu je preko elektronske pošte pošiljal enostranske in lažnive razlage dogodkov mnogim pravnim avtoritetam in tako v akademskih krogih poskušal inkriminirati dr. Boštjana Tratarja. In z enako podlost nadaljuje. Vso korespondenco imamo v uredništvu Založbe arhivirano v mapi z naslovom Dosier Kerševan in njegove avtorske pravice. Na koncu se sprašujem, kako je mogoče, da je časopis Dnevnik brez preverjanja dejstev objavil tako usodne in težke neresnice o dr. Boštjanu Tratarju, kandidatu za generalnega javnega pravobranilca. Morda je bila novinarka premalo pozorna, ker sta skozi objavo teksta na kocko postavila svoj ugled dva eminentna pravna strokovnjaka in ni mogla vedeti, da sta oba s tem grobo in nedopustno posegla v osebnostno in strokovno integriteto dr. Boštjana Tratarja. Dr. E. Kerševana in dr. R. Pirnata zato pozivam, da se dr. Boštjanu Tratarju javno opravičita, umazano perilo pa naj opereta z odgovornim v Založbi Legat.
Apr 22, 2010
0
#interpelacija#, ta podatek bodo lahko še uporabili. Stranka SNS; saj je Jelinčič napovedal tožbo. #žuža#, hvala za poročilo. Ob tem sem se spomnila, da bi tisti cirkus včeraj, ki smo ga imeli na računalnikih (s prikrito grožnjo), lahko prišel in MNZ, tam imajo namreč na računalniškem oddelku zaposlene računalničarje (tehnike). Ti so menda izdali neko "strokovno" knjigo. Zanjo oz. za neke "storitve" so ministrstvu krepko zaračunali. Okrog tega denarja, ki ga je bilo izplačanega kar nekaj, je bila tudi neka preiskava - potem pa vse tiho je bili...Zanimivo bi bilo vedeti, kam je poniknila ta preiskava!?
Apr 22, 2010
0
SAMI PRAVI SLOVENCELJNI NA TEH FORUMIH...ali pa kakšne agencije za medije določenih strank...ker, zelo sumljivo...enak način pisanja...torej le kdo se skriva spet na tem forumu...agencija...JebenegaJaneza ali BeautyPremierja?
Apr 22, 2010
0
bulshit 21.04.2010 23:26:26,tega podatka pa včeraj opozicija ni imela.Kaj čmo,Kresalova po Kresalovi.Je pa treba priznati,da je trda kot jeklo.Torej,kaj čmo reč,nasvidenje ob naslednji interpelaciji.
Apr 22, 2010
0
Glede na to, da imamo mafijsko komunistično oblast, ki ogroža življenja državljanov, je smotrno, da se državljani pripravijo za izredne razmere. Pripraviti si je potrebno zaloge živil vsaj za eno leto.
Apr 22, 2010
0
A ste videli tisti mafijski stisk roke po koncu glasovanja med zalarjem in kresnjeno, se jima je prav videlo kaj si mislita, češ ostali smo in bomo prevzeli državo pa jo do kraja uničili, še brezigarce se znebimo pa kar začnemo likvidirat nasprotnike. Še rdečkarska javnost je proti njej, pa ne odstopi, zakaj že, ker mora pokrast vse kar se da in potem, kot je rekel Jelinčič, spizdit v tujino s svojim pedrom! Mi pa kar plačujmo davke in na ta način sponzorirajmo njo in njene tajkunske obubožane frende.