g. Slak, se strinjam z vašim zadnjim zapisom. Vsak sva predstavila en možen pogled, vdor ali kadrovski problemi in nesposobnost, kot pravzrok vsega. Strinjava se tudi, da je bila zadeva reševana hudo neustrezno in da je bilo delovanje tako Martiča kot Urbanije, namerno ali zaradi nesposobnosti in omejenosti pri tem na žalost v škodo gledalcev in uporabnikov električne energije.

Apsolutno teoretiziram in kot sem napisal spodaj, nisem vpleten v vojne Urbanija - Martič - Kodžoman - TV3 ... ali kdorkoli je že vse notri. Glede na to da ne posedujem pogodbe, s katerimi se je TV3 zavezala, na kak način bo izvedla prenos svoje oddaje preko interneta, lahko le ugibam zakaj so za pomoč prosili MMC. Kot kažejo dejstva pa so pri predvajanju sodelovali in nek razlog za tem je, saj bi vsak v nasprotnem lahko res vsak predlagal YouTube. Tudi specifika jezika v povezavi z geo blokado je stvar, debate. Južni sosedje razumejo naš jezik, podobno kot mi njihovega. Če je izklop arhiva škodo maksimiziral, hkrati pa se ne pove da je bil izklop narejen zaradi vdora in preprečitve brisanja celotnega arhiva (ki je na video oddelku mmc pravzaprav edini pomemben) je to zopet zavajajoče pisanje. Če sem dobro razumel zgornji članek in pregovarjanje spodaj pa izklop arhiva ni bil narejen, da bi preprečili Martiču da skrije ne vem kaj, ampak ker je nekdo prevzel celotno kontrolo nad sistemom. Nerazumem zakaj ne dopustite možnosti, da bi si nekdo primir razlagal drugače kot vi? Je res tako nemogoča ideja da je lahko v jabolku (RTVja)tudi kak gnil del, ki ga je potrebno sanirati? Kot sem že nekajkrat napisal spodaj ne verjamem ne enim, drugim ne tretjim ali četrtim, pravzaprav nikomur, ki je kakorkoli vpleten. Ne verjamem da bi resnico kakorkoli odkrila midva na tem forumu ali karkoli to že je. Resnico lahko napiše le nekdo, ki si bo vzel čas in prebral in poslušal vsa dejstva, na podlagi katerih si bo lahko ustvaril pravo sliko. Ta nekdo ne more biti ne moj ne vaš prijatelj, ampak je lahko nekdo ki pod kazensko odgovornostjo primora k sodelovanju vse vpletene osebe. Lep pozdrav do naslednjega članka. Slak

¤ Spoštovani g. Slak, če vi ne teoretizirate, to pomeni, da ste v tem udeležen in imate vse relevantne podatke? Imate torej samo probleme z razumevanjem, posledicami in ocenjevanjem? Tudi za stvari, ki so sicer videti očitne? ¤ Postavitev videa na internetni strani ni poslovni primer, ki nujno zahteva streaming, zaradi jezikovnih posebnosti geoblokada tovrstnih oddaj (govorimo o Trenutku resnice) nikdar ne bo nujno potrebna, blokiranje downloadov pa kaže kvečjemu na nerazumevanje sodobnih medijev in tehnologij. ¤ Sam poznam varnostne sisteme in njihovo upravljanje in si prav dobro lahko predstavljam kakšne dejanske stroške prinaša vdor in pa izpad delovanja. Oportunitenti stroški pa so seveda posebna zgodba, vendar tudi o teh lahko berete v časopisih. ¤ Banke imajo izdelane postopke v primeru napada, s katerimi poskušajo omejit in minimizirat škodo. V tem primeru pa je bil odziv takšen, da je škodo maksimiziral. Zato, da bi zaščitli kak morebiten preostali dokaz za Martičeve domnevno nepooblaščeno delovanje? Zato, ker sploh niso poznali gesla? Odlično razmišljanje, razsodno, odgovorno, ni kaj. ¤ Sam s svojim pisanjem nisem žalil nikogar. Očitno pa je, da gre v tem primeru za povsem nekompetentno vodenje in zaplete, ki so posledice tega. Vodenje, ne izvedbe posameznih aktivnosti s strani tistih, ki so pač dobili posamezne nove naloge. Zakaj mislim, da je temu tako, pa sem tudi tukaj napisal.

Spoštovani g. Xyzzy: Če že teoretizirava in iščeva druge ponudnike predvajanja videa: Mogoče so si pa na TV3 zaželeli na primer "streaming"-a, ki pa ga youtube in podobni ne ponuja ali pa je bil "progresive download" izključno prepovedan ali pa je bila celo zahtevana zgoraj opisana "geo blokada", zato da nebi čisto vsak pametnjakovič presnel videa na svoj računalnik? Mogoče so imeli na TV3 v pogojih za objavo oddaje Trenutek resnice na internetu to točko? No, vsaj vedeli so za "pravila objave", ki so jih podpisali in so se nanje lahko pripravili. ;) Nisem v nikakršni kapaciteti, da bi lahko ocenil stroške RTVja za storitve ki so jih kot kaže delali v MMC na lastno pest. Včasih je tako, da za uro storitev plačaš 3 evre, včasih pa 100. Zanimivo pa mi je kako v tem primeru minimaliziramo stroške, v primeru na primer vdorov v kako ameriško banko kjer recimo heker naredi podobno, se pravi pride na kako stran in komu zamenja geslo, pa napadena ustanova po napadu izda poročilo o 457.000$ stroškov :D . Verjetno je ocena stroškov odvisna od zornega kota pogleda na celoten problem. Okoli dela z ljudmi vam bom verjel na besedo. Edino kar lahko dodam je to, da so ego in užaljenost lastnosti, ki se jih ne pripisuje profesionalcem, iz pisanja spodaj pa se lahko hitro vidi kdo želi osebno užaliti koga.

Aja, spoštovani g. Slak, glede polnjenja žepov, če še niste opazili, obstaja cel kup različnih ponudnikov, ki ponujajo predvajanje video vsebin za majhne denarje in celo zastonj. Ste že slišali kdaj za Vimeo, Google Video, morda za YouTube? Obstaja še miljon drugih podobnih, bolj ali manj znanih. Nihče torej za to ne bo pripravljen plačevat, kaj šele podkupovat. Škode ni bilo pri tem nikakršne, stroški za RTVSLO pa so zanemarljivi. Problemi pa so drugje.

Kar berem pri Požarju o predaji, v primeru blokad za IP naslove zunaj SI, je z mojega znanjega vidika zelo verjetno, da ni bilo kaj predati. Vkolikor ni božja previdnost ali pogled daleč v prihodnost navdihnila staro vodstvo že davno prej, je bilo potrebno to funkcionalnost dodati k obstoječemu sistemu, ali pa vse skupaj reševati na sistemskem nivoju zunaj specifičnih rešitev MMC. Skratka po mojem najverjetneje sploh ne gre za upiranje, gre za nepoznavanje problematike, ki je bilo zato razumljeno oz. bolje nerazumljeno kot nesodelovanje in upiranje. Če ljudem prekineš pogodbo ali znižaš honorarje, jih pri vsem skupaj očitno še precej osebno razjeziš, je hudo pametno, če imaš še kakšno drugo opcijo, kot pa da pričakuješ nadaljnje polno sodelovanje. To so osnove, minimalne izkušnje v delu z ljudmi. In ne, reakcija na kakšno (morebitno) spremenjeno geslo, pred tem in potem, ni bila ne pametna in ne primerna, kar je glede na rezultate precej očitno. Sam imam podatke o dogajanju iz medijev. O tem, kdo in zakaj širi informacije o tem Požarju in zakaj, pa sklepam po tem, katere informacije prihajajo v medije. Imam pa zadosti izkušenj v vodenju IT projektov in osebja, da ločim med kompetentnim in odgovornim vodenjem in pa zmedenim in celo nespametnim delovanjem. Neumnosti, nekompetentnosti pač ne prepreči, kaj šele opraviči noben magisterij ali predavanje kjerkoli že.

Psi lajajo, karavana gre dalje :D

AVA browser oziroma Avdio Video Administration, ki ga uporablja RTV, je bil razvit v podjetju Select Technology s sedezem na Dunajski 5 in ne v tenalti oz karkoli se ze navaja v članku.

Silvo, pluvanje po imenih enih in drugih ni na tem portalu nobena posebnost, zato ne bodi presenečen, da pade kaka kaplja tudi na Urbanijo. Je del tega članka, pa to on hotel ali ne. Osebno ga ne poznam, zgodbo resnično opazujem od daleč in nisem čustveno vezan v vojno vihro na MMC, pa čeprav sem zasut z informacijami skoraj vsak dan. Iz večine komentarjev spodaj pa lahko vidim samo to, da je pro-kodžo-team pripravljen stopiti na osebni nivo. Ponavadi je to znak visoke inteligence. Mimogrede pa imam iste informacije kot ti, da je bil predavatelj v Rimu, pa tokrat informacije niso iz MMCja :)

Slak, ali nisi prebral, kako Urbanijo imenujejo nekateri - vatikanski ministrant etc. Ne vem, če je res lektoriral na njihovem radiu, sem pa slišal, da ja v Rimu predaval na državni univerzi in ima na filofaksu magisterij iz slavistike.

Silvo, verjemi da je na tisti sliki kar nekaj gejev, ne samo eden. Pravzaprav pa ne razumem kaj ima spolna usmeritev sodelavcev MMC veze s tem člankom?

Spoštovani XYZZY, kot kaže, sva oba dobro obveščena o primeru in dogajanjih znotraj MMC. Debata o krivdi in odgovornosti vodje (tako novega kot starega) je stvar objektivne presoje najvišjih organov v RTVju. Težave je povzročil sum vdora v sistem. Res je. Nedokazan pa kakor za koga. Vendar vas prosim, da mi odgovorite na vprašanje, kako bi se odzvali, če bi vam hišnik, s katerim sta se uro prej pregovarjala o višji plači, zamenjal kjučavnico v hiši, vam pa nebi dal novega ključa? Ko pa ga vprašate, kaj se dogaja le ta odgovori z "???". Dvomim, da bi stali na ulici in prosili Boga :D, da se vrata čudežno odprejo. "Ad-hoc" in neprofesionalna rešitev bi bila da vdrete v lastno hišo in zamenjate ključavnico (verjetno bi bila bolj profesionalna, da se hišnika toži in čaka na razplet), zelo težko pa verjamem, da bi k popravilu vrat v katera ste vdrli, poklicali starega hišnika, ker edini ve kako so vaša vrata narejena. Točno to pa se je zgodilo tu.... Pustiva primerjave. Priznam, da je bila najhitrejša rešitev poklicati staro ekipo, edina dolgoročna rešitev pa je, da bi se naredilo nov arhiv daleč od dosega vpletenih (predlagam celo ime aplikacije: "NARHIV" .. LOL), za katerega bi morali obvezno skrbeti notranji vzdrževalci zato, da se preprečijo podobne zdrahe. Okoli Martiča in TV3 sem napisal spodaj. Če za to ni bilo pogodbe, in v članku piše, da se "zgoraj" za to ni vedelo nič pa zagovarjam tezo, da je to pač zrelo za policijo. Če so za to dokazi (in kot se vidi iz izjav in mailov tudi so) naj se najde krivce, ki so si polnili žepe. V celi zgodbi, na vseh predloženih dokumentih v članku, se pojavljata dve imeni. Kaj je za tem, če sploh kaj, je pač stvar preiskave. Za grehe g. Martiča ne vem saj ne delam z njim, te pozna on sam in.. :D.. njegov Bog, videlo pa se bo že po tem, kdo bo komu na koncu delil čokoladke. LP Slak

A nesodelovanje oziroma Martičevo upiranje primopredaji je značajska pomanjkljivost? Je sharnjevanje in delo za konkurenta zgolj značajska pomankljivost? In izsiljevanje? Potem naš kazenski zakonik kaznuje tudi značajske pomankljivosti. In nedokumentiranje informacijskega sistema je zelo profesionalen pristop eksperta Martiča. Se pa stranijam, da je v ozadju tudi gejevska mafija, saj je na slikah sodelavcev MMCja znan gejevski obraz ...

Največja fora je, da tole afero iz ozadja fura Miša Molk, ki ima velike ambicije po direktorskem stolčku. Pri zdraharstvu ji pomaga pederski lobi na RTVSLO.

Še enkrat glede vodenja in odgovornosti: g. Urbanija je na svojo zahtevo prevzel vodenje in odgovornost za celotno delovanje in še prav posebej tehnični del MMC. Težave so se pojavile v času njegovega vodstva in tudi za uspešno reševanje je direktorju in davkloplačevalcem v celoti odgovoren. Interne težave v funkcioniranju, odnosi, zadolžitve, manjkajoča dokumentacija, vse to so interne težave v MMC, ki imajo svojo zgodovino, vendar jih je na lastno željo in v času, ko je že imel priložnost spoznati stanje, prevzel nase. Hudo narobe je recimo to, kakor berem vaše zapis, da se je oddelek delil na naše in pa na vaše skozi daljši čas. In za to ni mogoče poklicati na odgovornost nikogar drugega, kot pa vodjo. Težave je povzročil prav njegov sum, da je prišlo do vdora v sistem, vendar to prvič ni bilo dokazano, drugič k temu se je pristopio tako ad-hoc in amatersko, da sistem čez celotne olimpijske igre ni deloval. Pri tem ne mislim, gospoda, ki je računalnik izklopil iz omrežja, temveč na celotno organizacijo, naloge, odgovornosti, potrebna znanja za kaj takega. Kar pa se vaših popravkov tiče: Dotrajanost je rahlo hecen izraz v tem primeru, prej bi lahko govorili o slabem upravljanju. Stisk na tipko reset pa se ne razlikuje bistveno v posledicah od izključitve računalnika iz električnega omrežja. Normalna praksa je, da ko nekdo prevzame odgovornost za ponoven zagon sistema, ne dovoli nepooblaščenim, da bi po svoje šarili okrog, ker bi s tem lahko ovirali ostale dejavnosti pri tem. Vendar so ti imeli morda že tudi prej priložnost, da to naredijo, mar ne? Kaj vse se je uničilo v preiskavi domnevnega vdora, ali kaj je bilo že prej narobe z upravljanjem sistemov, tega ne vem, da bi vedel, kako dolgo bi rabila kompetentna ekipa, da sistem postavi nazaj. Vem pa da nekompetentni lahko tudi sto let "analize logov" morda ne bi bilo zadosti. Če je edini Martičev greh v prejšnjem vodenju, da je "predvajal" nekaj oddaj komercialni televiziji, mu Bog požegnaj ;) V primerjavi s tukaj opisovano nesposobnostjo in neodgovornostjo, demonstrirano skozi gornji Požarjev zapis, je to čista malenkost. Kaj takega težko odtehtajo tudi značajske pomanjkljivosti, na katere se namiguje. Odtehta ga kvečjemu dokazan in jasen primer spolnega nadlegovanja.