Madam, ne razumem, zakaj takšen odnos ... "bomo veselo gledali pod prste tem sodnikom... in tožilcem". A ne veš, da so vse obravnave že zdaj javne in vsak lahko pride gledat, kaj delajo sodniki in ostali. Tudi snemanje je skoraj vedno dovoljeno, sicer za nekaj minut a vseeno ne moreš rečt, da obravnave niso javne. Idi na kakšno, pa boš videla.

Kakorkoli bo vloga razrešena bo za nas dobro. Če bodo snemanje odobrili bomo veselo gledali pod prste tem sodnikom s trajnim mandatom in tožilcem, ki mislijo, da so bogovi, čeprav žal v to močno dvomim. Bo pa tako lahko Matoz sprožil upravni spor, kar bo pa tudi zelo dobro, saj bo vsa vesoljna Slovenija pa še Europa zraven videla, kako se pri nas v resnici streže z demokracijo in pravnim redom. Bravo Požar in Matoz!

Zanimivo: Popovič ima zdravniško spričevalo-opravičilo, da se ne-more udeleževat obravnav,vidiš ga pa v vsakem cajtngu ,na vsaki pasji procesiji..hahaha AFNA pa ma cajt AFNE guncat...sam odgovarjat Ne !

...OBJEKTIVNOST MEDIJEV IN NOVINARJEV JE ZANIMIVA REČ... :-)

Ma kaj se razburjate,sem vam že napisal da glavne obravnave ta teden ne bo !!

Ne bodo dovolili. ker bodo ljudje dobili potrdilo, da so sodniki nepripravljeni in nesposobni

SOdba je itak že znana. Kateri bo več plačal sodniku tisti zmaga.

Požar je seveda pavšalno in poenostavljeno uporabil tezo Matoza. Pisanje o pričakovanjih po dovoljenju za neposredno predvajanje obravnave je ali zavajanje ali skrajno nerazumevanje sodnega reda in celo tega, kar sam Matoz trdi. Matoz namreč ve, da bo Požarjeva prošnja zavrnjena, kar mu bo temelj za sproženje upravnega spora in vse nadaljnje spore. Požarju bodo dovolili le snemanje in slikanje začetka obravnave, brez možnosti uporabe zvoka in brez slikanja/snemanja sodnega senata. To bi kot dolgoletni novinar moral vedeti.
Kar bo pa naprej, vsaka čast Matozu, ki si uba sodni kartel razbijati. Upam, da bo pri tožbi uspel, saj je celotni javnosti v interesu, da so procesi javni, kar sedaj nikakor niso, zato si tožilstva in sodišča privoščijo parcialno sojenje in veliko krat trpinčenje žrtev na sodišču.
Škoda, da Matoz tega eksperimenta pravne demokracije ni pričel s kakšnim bolj verodostojnim medijem, nekaj je še takih, ki niso komunistično rdeče obarvani. Tako bo vsa zadeva zvenela kot zafrkancija. Žal in škoda!

ali govorite o taistem pogorelcu, ki je ''kupil stanovanje od Vegrada in sam odpravil napake zaradi takoimenovane šlamparije izvajalca. Odprava napak v garancijskem roku ??

Vloga bo zavrnjena zaradi napačno izpolnjenega zahtevka.

DA ZDOLŠEK ZASTOPA POGOREVCA PA TO, DA VELIKO MISLITI IN NAJVEČ POVE O POGOREVCU SAMEM. NE MOREŠ VERJET!

Popovic, 08.11.2010 15:58:15, odj..i!!! Usak vesele mi požrete! Zakva je pe preklicana?

pozar glavna obravnave je ze preklicana

Sanjaj,Pozar,sanjaj!!!!

Požar, edino na datum bodi pozoren - je 2007 ali 2010.